在數據擴展的時代，遊戲媒體不斷地充斥著我們的心靈，事實上，完全沒有邏輯數據，這讓我的大腦不斷感到不知所措。只有有時我們才能真正了解球場上發生的事情。媒體很少會在任何時候向我們展示他們報導的任何遊戲。在所有條件相同的情況下，我們會受到諸如“他是勝利者”和“這個群體無法在大範圍內實現這一目標”之類的陳詞濫調和猜測的攻擊。沒有調查，沒有故障。

洋基隊在周六完成了他們的雙胞胎廣度，메이저놀이터表示他們在許多年中這樣做的後續時間。他們顯然有雙胞胎的號碼。他們有大約10年的時間。但是，實際上對此的澄清可能是什麼？詢問所謂的專家，他們會讓你知道雙胞胎無法正確思考。他們就是打不過洋基隊。沒有註意到洋基隊投出兩個令人敬畏的左撇子 CC Sabathia 和安迪·佩蒂特的方式，這殺死了雙胞胎的安排，其最危險的擊球手最終成為左撇子。沒有人試圖說雙城隊缺少一個可以依賴的首發投手來完成一個體面的安排。媒體中沒有人會承認甚至推薦洋基隊的投球，無論是先發還是助攻，基本上都明顯優於明尼蘇達，或者轟炸機的安排更加危險和適應性強。任何想像都沒有進行真正的調查。考慮到所有因素，我們得到了“無法正確思考”的澄清。

我們應該去NFL。Max Hall 是亞利桑那紅雀隊在 BYU 的新人 QB，他在本週日對陣衛冕冠軍聖徒隊的比賽中首次亮相。不知何故，紅雀隊贏了。據媒體報導，Max Hall 是解釋。顯然，霍爾勝過德魯·布里斯。顯然，他在紅雀隊的防守下閃耀著光芒。不用擔心他扔了 168 碼，沒有得分，一次蓋帽嘗試，兩次失誤（其中一次幸運地被自己的球員恢復得分）。盡量不要強調他將紅雀隊帶到 200 碼以下進攻的方式，或者他的防守得分 2 分。不，不，不，是麥克斯·霍爾。小傢伙把事情搞定了。他希望紅雀隊的防守發揮出色。說實話，因為這個原因，紅衣主教標記了他。他能勝任這個位置嗎？誰在乎，只要他能打動他的同事——這裡令人沮喪的是，撰寫/說這種東西的遊戲媒體人真的信任它。

田納西泰坦隊在本週末的一場重要比賽中佔據了主導地位，在達拉斯擊敗了牛仔隊。文斯楊再次出擊！儘管，實際上並非如此。這個人是無法解釋的成就的完美例子。他無論如何都不會很好地扔球。他的步法和力學很亂。他無法理解包容。同樣作為一名短跑運動員，他有時很危險，但幾乎沒有力量。然而，揚不斷地因泰坦隊的繁榮而受到讚譽。我需要回到第 2 週，後來他在與鋼人隊的比賽中缺陣。這是一個自發生以來就沒有人討論過的情況。我並不是在暗示楊被排除在外的方式，這發生在最好的四分衛身上。我正在討論他為什麼被邊緣化。主教練傑夫費舍爾很明顯地澄清了這一點，他說，“[泰坦隊]希望將其扔掉以彌補失去的時間以獲得獲勝的機會。” 呃，我在這裡錯過了什麼嗎？四分衛是否有責任選擇拋球，作為首要問題？這不是打這個位置需要的主要能力嗎？

為什麼費舍爾的言論沒有向遊戲媒體界發出巨大的警告？出於什麼原因沒有發出警報讓他們知道這位教練準確地意識到他的四分衛有多糟糕？回應只是媒體中的個人對任何更好的事情都沒有最模糊的想法。這些所謂的專家確實承認，可以選擇扔球絕對不是四分衛的重要專長（如果不是，他們不會認為蒂姆蒂博是 NFL 類型的信號嘉賓）。考慮到所有因素，他們認為管理和激勵能力是擔任該職位的唯一要求。出於這個原因，當一位首席教練站出來說他的四分衛在拋球方面很糟糕時，沒有人會仔細考慮這真正意味著什麼。直接進入了以下荒謬的詢問，“導師，你對你的團隊說了什麼讓他們在比賽前得到推動？” “文斯·楊在儲藏室裡怎麼樣？”

媒體一般都在喋喋不休，沒有調查。我期待本週的喚起故事情節。也許我們會得到一個很好的解釋，為什麼巨人隊可以選擇連續統治兩場比賽，儘管湯姆考夫林顯然在他的小組中失去了控制權。此外，我可以簡單地感受到在新奧爾良準備的爭奪。媒體會毀掉它。我們距離聽到“肖恩佩頓失去了他的存儲空間”大約 7 天。“Drew Brees 不再介意了。” “聖徒根本不需要它。” “Beam Finkle 正在摧毀這群人。” 事實證明，關注媒體比觀看實際比賽更有趣。